খবর

সম্ভবত ওহমের আইনের পরে, ইলেকট্রনিক্সের দ্বিতীয় সর্বাধিক বিখ্যাত আইন হল মুরের আইন: একটি সমন্বিত সার্কিটে তৈরি করা যায় এমন ট্রানজিস্টরের সংখ্যা প্রতি দুই বছর বা তার পরে দ্বিগুণ হয়। যেহেতু চিপের শারীরিক আকার মোটামুটি একই থাকে, এর মানে হল যে সময়ের সাথে সাথে পৃথক ট্রানজিস্টরগুলি ছোট হয়ে যাবে। আমরা আশা করতে শুরু করেছি যে একটি নতুন প্রজন্মের চিপগুলি ছোট বৈশিষ্ট্যের আকার সহ স্বাভাবিক গতিতে প্রদর্শিত হবে, তবে জিনিসগুলিকে ছোট করার অর্থ কী? ছোট মানে কি সবসময় ভালো?
গত শতাব্দীতে, ইলেকট্রনিক ইঞ্জিনিয়ারিং অসাধারণ অগ্রগতি করেছে। 1920-এর দশকে, সবচেয়ে উন্নত AM রেডিওগুলির মধ্যে ছিল বেশ কয়েকটি ভ্যাকুয়াম টিউব, বেশ কয়েকটি বিশাল ইন্ডাক্টর, ক্যাপাসিটর এবং প্রতিরোধক, অ্যান্টেনা হিসাবে ব্যবহৃত কয়েক ডজন মিটার তার এবং পুরো ডিভাইসটিকে পাওয়ার জন্য ব্যাটারির একটি বড় সেট। আজ, আপনি আপনার পকেটে থাকা ডিভাইসে এক ডজনেরও বেশি সঙ্গীত স্ট্রিমিং পরিষেবা শুনতে পারেন এবং আপনি আরও অনেক কিছু করতে পারেন৷ কিন্তু ক্ষুদ্রকরণ শুধুমাত্র বহনযোগ্যতার জন্য নয়: আজকে আমাদের ডিভাইসগুলি থেকে আমরা যে কর্মক্ষমতা আশা করি তা অর্জন করার জন্য এটি একেবারে প্রয়োজনীয়।
ছোট উপাদানগুলির একটি সুস্পষ্ট সুবিধা হল যে তারা আপনাকে একই ভলিউমে আরও কার্যকারিতা অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দেয়। এটি ডিজিটাল সার্কিটের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ: আরও উপাদানের অর্থ আপনি একই সময়ে আরও প্রক্রিয়াকরণ করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, তাত্ত্বিকভাবে, একটি 64-বিট প্রসেসর দ্বারা প্রক্রিয়াকৃত তথ্যের পরিমাণ একই ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিতে চলমান একটি 8-বিট CPU-এর আট গুণ। কিন্তু এর জন্যও আটগুণ বেশি কম্পোনেন্ট প্রয়োজন: রেজিস্টার, অ্যাডার, বাস ইত্যাদি সবই আট গুণ বড়। সুতরাং আপনার হয় একটি চিপ প্রয়োজন যা আট গুণ বড়, অথবা আপনার একটি ট্রানজিস্টর প্রয়োজন যা আট গুণ ছোট।
মেমরি চিপগুলির ক্ষেত্রেও এটি সত্য: ছোট ট্রানজিস্টর তৈরি করে, একই ভলিউমে আপনার কাছে আরও স্টোরেজ স্পেস রয়েছে। আজকের বেশিরভাগ ডিসপ্লেতে পিক্সেলগুলি পাতলা ফিল্ম ট্রানজিস্টর দিয়ে তৈরি, তাই তাদের স্কেল করা এবং উচ্চতর রেজোলিউশন অর্জন করা বোধগম্য। যাইহোক, ট্রানজিস্টর যত ছোট হবে, তত ভাল, এবং আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ রয়েছে: তাদের কর্মক্ষমতা ব্যাপকভাবে উন্নত হয়েছে। কিন্তু ঠিক কেন?
আপনি যখনই একটি ট্রানজিস্টর তৈরি করবেন, এটি বিনামূল্যে কিছু অতিরিক্ত উপাদান সরবরাহ করবে। প্রতিটি টার্মিনাল সিরিজে একটি প্রতিরোধক আছে। যে কোন বস্তু যে কারেন্ট বহন করে তারও স্ব-আবরণ আছে। পরিশেষে, একে অপরের মুখোমুখি যে কোন দুটি পরিবাহীর মধ্যে একটি ক্যাপাসিট্যান্স থাকে। এই সমস্ত প্রভাব শক্তি খরচ করে এবং ট্রানজিস্টরের গতি কমিয়ে দেয়। পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্সগুলি বিশেষভাবে সমস্যাযুক্ত: ট্রানজিস্টরগুলিকে প্রতিবার চালু বা বন্ধ করার সময় চার্জ এবং ডিসচার্জ করা প্রয়োজন, যার জন্য পাওয়ার সাপ্লাই থেকে সময় এবং কারেন্ট প্রয়োজন।
দুটি কন্ডাক্টরের মধ্যে ক্যাপাসিট্যান্স তাদের শারীরিক আকারের একটি ফাংশন: একটি ছোট আকার মানে একটি ছোট ক্যাপাসিট্যান্স। এবং যেহেতু ছোট ক্যাপাসিটার মানে উচ্চ গতি এবং কম শক্তি, তাই ছোট ট্রানজিস্টরগুলি উচ্চ ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সিতে চলতে পারে এবং এটি করার সময় কম তাপ নষ্ট করতে পারে।
আপনি ট্রানজিস্টরের আকার সঙ্কুচিত করার সাথে সাথে ক্যাপাসিট্যান্সই একমাত্র প্রভাব নয় যা পরিবর্তন হয়: অনেক অদ্ভুত কোয়ান্টাম যান্ত্রিক প্রভাব রয়েছে যা বড় ডিভাইসগুলির জন্য স্পষ্ট নয়। যাইহোক, সাধারণভাবে বলতে গেলে, ট্রানজিস্টরগুলিকে ছোট করা তাদের দ্রুততর করবে। কিন্তু ইলেকট্রনিক পণ্য শুধু ট্রানজিস্টরের চেয়ে বেশি। আপনি যখন অন্যান্য উপাদানগুলিকে স্কেল করেন, তখন তারা কীভাবে সঞ্চালন করে?
সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটর এবং ইন্ডাক্টরগুলির মতো প্যাসিভ উপাদানগুলি ছোট হয়ে গেলে ভাল হবে না: অনেক উপায়ে, তারা খারাপ হয়ে যাবে। অতএব, এই উপাদানগুলির ক্ষুদ্রকরণের জন্য প্রধানত তাদের একটি ছোট আয়তনে সংকুচিত করতে সক্ষম হবে, যার ফলে PCB স্থান সংরক্ষণ করা হবে।
রোধের আকার খুব বেশি ক্ষতি না করে কমানো যেতে পারে। উপাদানের একটি অংশের প্রতিরোধের দ্বারা দেওয়া হয়, যেখানে l হল দৈর্ঘ্য, A হল ক্রস-বিভাগীয় ক্ষেত্র এবং ρ হল উপাদানটির প্রতিরোধ ক্ষমতা। আপনি কেবল দৈর্ঘ্য এবং ক্রস-সেকশন কমাতে পারেন এবং একটি শারীরিকভাবে ছোট প্রতিরোধকের সাথে শেষ করতে পারেন, তবে এখনও একই প্রতিরোধের রয়েছে। একমাত্র অসুবিধা হল একই শক্তি নষ্ট করার সময়, শারীরিকভাবে ছোট প্রতিরোধকগুলি বড় প্রতিরোধকের চেয়ে বেশি তাপ উৎপন্ন করবে। অতএব, ছোট প্রতিরোধক শুধুমাত্র কম শক্তি সার্কিট ব্যবহার করা যেতে পারে. এই টেবিলটি দেখায় যে কিভাবে SMD প্রতিরোধকের সর্বোচ্চ পাওয়ার রেটিং তাদের আকার হ্রাস হওয়ার সাথে সাথে হ্রাস পায়।
আজ, আপনি যে ক্ষুদ্রতম প্রতিরোধকটি কিনতে পারেন তা হল মেট্রিক 03015 আকার (0.3 মিমি x 0.15 মিমি)। তাদের রেট করা শক্তি মাত্র 20 মেগাওয়াট এবং শুধুমাত্র সার্কিটের জন্য ব্যবহৃত হয় যেগুলি খুব কম শক্তি নষ্ট করে এবং আকারে অত্যন্ত সীমিত। একটি ছোট মেট্রিক 0201 প্যাকেজ (0.2 মিমি x 0.1 মিমি) প্রকাশ করা হয়েছে, কিন্তু এখনও উৎপাদনে রাখা হয়নি। কিন্তু এমনকি যদি সেগুলি প্রস্তুতকারকের ক্যাটালগে উপস্থিত হয়, তবে সেগুলি সর্বত্র থাকবে বলে আশা করবেন না: বেশিরভাগ বাছাই এবং স্থান রোবটগুলি তাদের পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট সঠিক নয়, তাই তারা এখনও বিশেষ পণ্য হতে পারে৷
ক্যাপাসিটারগুলিকেও ছোট করা যেতে পারে, তবে এটি তাদের ক্যাপাসিট্যান্স হ্রাস করবে। শান্ট ক্যাপাসিটরের ক্যাপাসিট্যান্স গণনার সূত্র হল, যেখানে A হল বোর্ডের ক্ষেত্রফল, d হল তাদের মধ্যকার দূরত্ব এবং ε হল অস্তরক ধ্রুবক (মধ্যবর্তী উপাদানের সম্পত্তি)। যদি ক্যাপাসিটর (মূলত একটি ফ্ল্যাট ডিভাইস) ছোট করা হয়, তাহলে ক্ষেত্রফল কমাতে হবে, যার ফলে ক্যাপাসিট্যান্স হ্রাস পাবে। আপনি যদি এখনও একটি ছোট ভলিউমে অনেক নাফার প্যাক করতে চান, তবে একমাত্র বিকল্প হল একাধিক স্তর একসাথে স্ট্যাক করা। উপকরণ এবং উত্পাদনের অগ্রগতির কারণে, যা পাতলা ফিল্ম (ছোট d) এবং বিশেষ ডাইলেক্ট্রিকস (বৃহত্তর ε সহ) সম্ভব করেছে, গত কয়েক দশকে ক্যাপাসিটরের আকার উল্লেখযোগ্যভাবে সঙ্কুচিত হয়েছে।
আজ পাওয়া সবচেয়ে ছোট ক্যাপাসিটরটি একটি অতি-ছোট মেট্রিক 0201 প্যাকেজে রয়েছে: শুধুমাত্র 0.25 মিমি x 0.125 মিমি। তাদের ক্যাপাসিট্যান্স এখনও দরকারী 100 nF এর মধ্যে সীমাবদ্ধ, এবং সর্বাধিক অপারেটিং ভোল্টেজ হল 6.3 V। এছাড়াও, এই প্যাকেজগুলি খুব ছোট এবং তাদের পরিচালনা করার জন্য উন্নত সরঞ্জামের প্রয়োজন, তাদের ব্যাপক গ্রহণ সীমাবদ্ধ করে।
ইন্ডাক্টরদের জন্য, গল্পটি একটু জটিল। একটি সোজা কুণ্ডলীর প্রবর্তন দ্বারা দেওয়া হয়, যেখানে N হল বাঁকের সংখ্যা, A হল কুণ্ডলীর ক্রস-বিভাগীয় এলাকা, l হল এর দৈর্ঘ্য এবং μ হল উপাদান ধ্রুবক (ব্যাপ্তিযোগ্যতা)। যদি সমস্ত মাত্রা অর্ধেক কমানো হয়, তাহলে আবেশও অর্ধেক কমে যাবে। যাইহোক, তারের প্রতিরোধ একই থাকে: এর কারণ হল তারের দৈর্ঘ্য এবং ক্রস-সেকশন তার মূল মানের এক চতুর্থাংশে কমে গেছে। এর মানে হল যে আপনি ইন্ডাকট্যান্সের অর্ধেক একই প্রতিরোধের সাথে শেষ করবেন, তাই আপনি কয়েলের গুণমান (Q) ফ্যাক্টরকে অর্ধেক করে দেবেন।
ক্ষুদ্রতম বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ পৃথক সূচনাকারী ইঞ্চি আকার 01005 (0.4 মিমি x 0.2 মিমি) গ্রহণ করে। এগুলি 56 nH এর মতো উচ্চ এবং কয়েকটি ওহমের প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। একটি অতি-ছোট মেট্রিক 0201 প্যাকেজের ইন্ডাক্টরগুলি 2014 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, কিন্তু দৃশ্যত সেগুলি বাজারে কখনই চালু হয়নি।
ইন্ডাক্টরগুলির শারীরিক সীমাবদ্ধতাগুলি ডায়নামিক ইন্ডাকট্যান্স নামক একটি ঘটনা ব্যবহার করে সমাধান করা হয়েছে, যা গ্রাফিনের তৈরি কয়েলগুলিতে লক্ষ্য করা যায়। কিন্তু তারপরও, যদি এটি বাণিজ্যিকভাবে কার্যকর উপায়ে তৈরি করা যায় তবে এটি 50% বৃদ্ধি পেতে পারে। অবশেষে, কয়েলটি ভালভাবে ছোট করা যায় না। যাইহোক, যদি আপনার সার্কিট উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে তবে এটি অগত্যা একটি সমস্যা নয়। যদি আপনার সংকেত GHz পরিসরে হয়, তবে কয়েকটি nH কয়েল সাধারণত যথেষ্ট।
এটি আমাদের আরেকটি জিনিস নিয়ে আসে যা গত শতাব্দীতে ছোট করা হয়েছে কিন্তু আপনি হয়ত অবিলম্বে লক্ষ্য করবেন না: আমরা যোগাযোগের জন্য যে তরঙ্গদৈর্ঘ্য ব্যবহার করি। প্রারম্ভিক রেডিও সম্প্রচারগুলি প্রায় 300 মিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্য সহ প্রায় 1 MHz এর একটি মাঝারি-তরঙ্গ AM ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করত। 100 MHz বা 3 মিটার কেন্দ্রিক FM ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডটি 1960-এর দশকে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে এবং আজ আমরা প্রধানত 1 বা 2 GHz (প্রায় 20 সেমি) এর কাছাকাছি 4G যোগাযোগ ব্যবহার করি। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি মানে আরও তথ্য প্রেরণ ক্ষমতা। ক্ষুদ্রকরণের কারণেই আমাদের কাছে সস্তা, নির্ভরযোগ্য এবং শক্তি-সাশ্রয়ী রেডিও রয়েছে যা এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কাজ করে।
সঙ্কুচিত তরঙ্গদৈর্ঘ্য অ্যান্টেনাগুলিকে সঙ্কুচিত করতে পারে কারণ তাদের আকার তাদের প্রেরণ বা গ্রহণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ফ্রিকোয়েন্সির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত। আজকের মোবাইল ফোনের দীর্ঘ প্রসারিত অ্যান্টেনার প্রয়োজন হয় না, GHz ফ্রিকোয়েন্সিতে তাদের ডেডিকেটেড যোগাযোগের জন্য ধন্যবাদ, যার জন্য অ্যান্টেনা শুধুমাত্র এক সেন্টিমিটার লম্বা হতে হবে। এই কারণেই বেশিরভাগ মোবাইল ফোনে যেগুলিতে এখনও এফএম রিসিভার রয়েছে সেগুলি ব্যবহারের আগে আপনাকে ইয়ারফোনগুলি প্লাগ ইন করতে হবে: এই এক মিটার দীর্ঘ তরঙ্গ থেকে যথেষ্ট সংকেত শক্তি পেতে রেডিওকে ইয়ারফোনের তারটিকে একটি অ্যান্টেনা হিসাবে ব্যবহার করতে হবে৷
আমাদের ক্ষুদ্রাকৃতির অ্যান্টেনার সাথে সংযুক্ত সার্কিটগুলির জন্য, যখন সেগুলি ছোট হয়, তখন সেগুলি তৈরি করা সহজ হয়ে যায়। এটি কেবলমাত্র ট্রানজিস্টরগুলি দ্রুততর হওয়ার কারণে নয়, ট্রান্সমিশন লাইনের প্রভাবগুলি আর একটি সমস্যা নয়। সংক্ষেপে, যখন একটি তারের দৈর্ঘ্য তরঙ্গদৈর্ঘ্যের এক-দশমাংশ অতিক্রম করে, তখন সার্কিট ডিজাইন করার সময় আপনাকে তার দৈর্ঘ্য বরাবর ফেজ শিফট বিবেচনা করতে হবে। 2.4 GHz এ, এর মানে হল যে শুধুমাত্র এক সেন্টিমিটার তার আপনার সার্কিটকে প্রভাবিত করেছে; আপনি যদি পৃথক উপাদানগুলিকে একসাথে সোল্ডার করেন তবে এটি একটি মাথাব্যথা, তবে আপনি যদি কয়েক বর্গ মিলিমিটারে সার্কিটটি বিছিয়ে দেন তবে এটি কোনও সমস্যা নয়।
মুরের আইনের মৃত্যুর ভবিষ্যদ্বাণী করা, বা এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে বারবার ভুল দেখানো, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সাংবাদিকতায় একটি পুনরাবৃত্ত বিষয় হয়ে উঠেছে। ঘটনাটি রয়ে গেছে যে ইন্টেল, স্যামসাং এবং টিএসএমসি, তিনটি প্রতিযোগী যারা এখনও গেমের অগ্রভাগে রয়েছে, তারা প্রতি বর্গ মাইক্রোমিটারে আরও বেশি বৈশিষ্ট্য সংকুচিত করে চলেছে এবং ভবিষ্যতে উন্নত চিপগুলির বেশ কয়েকটি প্রজন্ম প্রবর্তনের পরিকল্পনা করছে। যদিও প্রতিটি ধাপে তারা যে অগ্রগতি করেছে তা দুই দশক আগের মত নাও হতে পারে, তবুও ট্রানজিস্টরের ক্ষুদ্রকরণ অব্যাহত রয়েছে।
যাইহোক, বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলির জন্য, আমরা একটি প্রাকৃতিক সীমাতে পৌঁছেছি বলে মনে হচ্ছে: এগুলিকে ছোট করা তাদের কার্যকারিতা উন্নত করে না, এবং বর্তমানে উপলব্ধ ক্ষুদ্রতম উপাদানগুলি বেশিরভাগ ব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রয়োজনের চেয়ে ছোট। দেখে মনে হচ্ছে বিচ্ছিন্ন ডিভাইসগুলির জন্য কোনও মুরের আইন নেই, তবে যদি মুরের আইন থাকে, আমরা দেখতে চাই যে একজন ব্যক্তি SMD সোল্ডারিং চ্যালেঞ্জকে কতটা এগিয়ে নিতে পারে।
আমি সর্বদাই 1970-এর দশকে ব্যবহৃত একটি PTH প্রতিরোধকের একটি ছবি তুলতে এবং এটিতে একটি SMD প্রতিরোধক রাখতে চেয়েছিলাম, ঠিক যেমন আমি এখন অদলবদল করছি। আমার লক্ষ্য হল আমার ভাই ও বোনদের (এরা কেউই ইলেকট্রনিক পণ্য নয়) কতটা পরিবর্তন করে, যার মধ্যে আমি আমার কাজের অংশগুলিও দেখতে পারি, (যেহেতু আমার দৃষ্টিশক্তি খারাপ হচ্ছে, আমার হাত খারাপ হচ্ছে)।
আমি বলতে পছন্দ করি, এটা কি একসাথে না। আমি সত্যিই ঘৃণা করি "উন্নত করা, ভাল হওয়া।" কখনও কখনও আপনার লেআউট ভাল কাজ করে, কিন্তু আপনি আর অংশ পেতে পারেন না. এটা কি হল? . একটি ভাল ধারণা একটি ভাল ধারণা, এবং বিনা কারণে এটিকে উন্নত করার পরিবর্তে এটি যেমন আছে তেমনি রাখাই ভাল। গ্যান্ট
"তথ্যটি রয়ে গেছে যে তিনটি কোম্পানি ইন্টেল, স্যামসাং এবং টিএসএমসি এখনও এই গেমের সর্বাগ্রে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে, ক্রমাগত প্রতি বর্গ মাইক্রোমিটারে আরও বেশি বৈশিষ্ট্যগুলি আউট করছে,"
ইলেকট্রনিক উপাদান বড় এবং ব্যয়বহুল. 1971 সালে, গড় পরিবারের মাত্র কয়েকটি রেডিও, একটি স্টেরিও এবং একটি টিভি ছিল। 1976 সাল নাগাদ, কম্পিউটার, ক্যালকুলেটর, ডিজিটাল ঘড়ি এবং ঘড়ি আবির্ভূত হয়েছিল, যা গ্রাহকদের জন্য ছোট এবং সস্তা ছিল।
কিছু ক্ষুদ্রকরণ ডিজাইন থেকে আসে। অপারেশনাল এমপ্লিফায়ারগুলি গাইরেটর ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যা কিছু ক্ষেত্রে বড় ইন্ডাক্টর প্রতিস্থাপন করতে পারে। সক্রিয় ফিল্টার এছাড়াও inductors নির্মূল.
বৃহত্তর উপাদানগুলি অন্যান্য জিনিসগুলিকে উন্নীত করে: সার্কিটের ন্যূনতমকরণ, অর্থাৎ, সার্কিটটি কাজ করার জন্য সবচেয়ে কম উপাদানগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করে৷ আজ, আমরা এত যত্ন করি না. সংকেত বিপরীত কিছু প্রয়োজন? একটি অপারেশনাল পরিবর্ধক নিন। আপনি একটি রাষ্ট্র মেশিন প্রয়োজন? একটি এমপিউ নিন। ইত্যাদি। উপাদানগুলো আজ সত্যিই ছোট, কিন্তু আসলে ভেতরে অনেকগুলো উপাদান রয়েছে। তাই মূলত আপনার সার্কিটের সাইজ বাড়ে এবং পাওয়ার খরচ বেড়ে যায়। একটি সিগন্যাল উল্টাতে ব্যবহৃত একটি ট্রানজিস্টর একটি অপারেশনাল এমপ্লিফায়ারের তুলনায় একই কাজ সম্পন্ন করতে কম শক্তি ব্যবহার করে। কিন্তু তারপর আবার, ক্ষুদ্রকরণ ক্ষমতা ব্যবহারের যত্ন নেবে। এটা ঠিক যে উদ্ভাবন একটি ভিন্ন দিকে চলে গেছে.
আপনি সত্যিই ছোট আকারের কিছু বড় সুবিধা/কারণ মিস করেছেন: হ্রাস প্যাকেজ পরজীবী এবং বর্ধিত পাওয়ার হ্যান্ডলিং (যা বিপরীত মনে হয়)।
ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, একবার বৈশিষ্ট্যের আকার প্রায় 0.25u এ পৌঁছালে, আপনি GHz স্তরে পৌঁছে যাবেন, সেই সময়ে বড় SOP প্যাকেজটি সবচেয়ে বড়* প্রভাব তৈরি করতে শুরু করে। দীর্ঘ বন্ধন তারের এবং সেই সীসা অবশেষে আপনাকে মেরে ফেলবে।
এই মুহুর্তে, QFN/BGA প্যাকেজগুলি কার্যক্ষমতার দিক থেকে ব্যাপকভাবে উন্নত হয়েছে। উপরন্তু, যখন আপনি প্যাকেজটিকে এভাবে ফ্ল্যাট মাউন্ট করেন, তখন আপনি *উল্লেখযোগ্যভাবে* আরও ভাল তাপীয় কার্যকারিতা এবং উন্মুক্ত প্যাড সহ শেষ করেন।
এছাড়াও, ইন্টেল, স্যামসাং এবং টিএসএমসি অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে, তবে এই তালিকায় ASML অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। অবশ্যই, এটি প্যাসিভ ভয়েসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নাও হতে পারে...
এটি শুধুমাত্র পরবর্তী প্রজন্মের প্রক্রিয়া নোডের মাধ্যমে সিলিকন খরচ কমানোর বিষয়ে নয়। অন্যান্য জিনিস, যেমন ব্যাগ। ছোট প্যাকেজ কম উপকরণ এবং wcsp বা এমনকি কম প্রয়োজন. ছোট প্যাকেজ, ছোট পিসিবি বা মডিউল ইত্যাদি।
আমি প্রায়শই কিছু ক্যাটালগ পণ্য দেখি, যেখানে একমাত্র ড্রাইভিং ফ্যাক্টর হল খরচ কমানো। MHz/মেমরির আকার একই, SOC ফাংশন এবং পিন বিন্যাস একই। আমরা বিদ্যুতের খরচ কমাতে নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারি (সাধারণত এটি বিনামূল্যে নয়, তাই কিছু প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা থাকতে হবে যা গ্রাহকরা যত্নশীল)
বড় উপাদানগুলির একটি সুবিধা হল অ্যান্টি-রেডিয়েশন উপাদান। এই গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতিতে ক্ষুদ্র ট্রানজিস্টরগুলি মহাজাগতিক রশ্মির প্রভাবের জন্য বেশি সংবেদনশীল। উদাহরণস্বরূপ, মহাকাশ এবং এমনকি উচ্চ-উচ্চতার মানমন্দিরে।
স্পীড বাড়ার কোন বড় কারণ দেখলাম না। সিগন্যালের গতি প্রতি ন্যানোসেকেন্ডে প্রায় 8 ইঞ্চি। তাই শুধু আকার কমিয়ে, দ্রুত চিপ সম্ভব।
আপনি প্যাকেজিং পরিবর্তন এবং হ্রাস চক্র (1/ফ্রিকোয়েন্সি) কারণে প্রচার বিলম্বের পার্থক্য গণনা করে আপনার নিজের গণিত পরীক্ষা করতে চাইতে পারেন। অর্থাৎ দলাদলির বিলম্ব/সময়কাল কমানো। আপনি দেখতে পাবেন যে এটি একটি রাউন্ডিং ফ্যাক্টর হিসাবেও দেখায় না।
আমি একটি জিনিস যোগ করতে চাই যে অনেক আইসি, বিশেষ করে পুরানো ডিজাইন এবং এনালগ চিপগুলি আসলে কম করে না, অন্তত অভ্যন্তরীণভাবে। স্বয়ংক্রিয় উত্পাদনের উন্নতির কারণে, প্যাকেজগুলি ছোট হয়ে গেছে, কিন্তু এর কারণ হল ডিআইপি প্যাকেজের ভিতরে সাধারণত অনেক জায়গা অবশিষ্ট থাকে, ট্রানজিস্টর ইত্যাদি ছোট হয়ে যাওয়ার কারণে নয়।
উচ্চ-গতির পিক-এন্ড-প্লেস অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ক্ষুদ্র উপাদানগুলি পরিচালনা করার জন্য রোবটটিকে যথেষ্ট নির্ভুল করার সমস্যা ছাড়াও, আরেকটি সমস্যা হল নির্ভরযোগ্যভাবে ক্ষুদ্র উপাদানগুলিকে ঢালাই করা। বিশেষত যখন শক্তি/ক্ষমতার প্রয়োজনীয়তার কারণে আপনার এখনও বড় উপাদানগুলির প্রয়োজন হয়। বিশেষ সোল্ডার পেস্ট ব্যবহার করে, বিশেষ ধাপে সোল্ডার পেস্ট টেমপ্লেট (প্রয়োজনে অল্প পরিমাণে সোল্ডার পেস্ট প্রয়োগ করুন, তবে বড় উপাদানগুলির জন্য যথেষ্ট সোল্ডার পেস্ট সরবরাহ করুন) খুব ব্যয়বহুল হতে শুরু করে। তাই আমি মনে করি একটি মালভূমি আছে, এবং সার্কিট বোর্ড স্তরে আরও ক্ষুদ্রকরণ একটি ব্যয়বহুল এবং সম্ভাব্য উপায়। এই মুহুর্তে, আপনি সিলিকন ওয়েফার স্তরে আরও একীকরণ করতে পারেন এবং বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলির সংখ্যাকে সর্বনিম্নভাবে সরল করতে পারেন।
আপনি আপনার ফোনে এটি দেখতে পাবেন। 1995 সালের দিকে, আমি গ্যারেজ বিক্রিতে প্রতিটি কয়েক ডলারে কিছু প্রাথমিক মোবাইল ফোন কিনেছিলাম। বেশীরভাগ আইসি থ্রু-হোল। স্বীকৃত CPU এবং NE570 কম্পান্ডার, বড় পুনঃব্যবহারযোগ্য IC।
তারপর আমি কিছু আপডেট হ্যান্ডহেল্ড ফোন সঙ্গে শেষ. খুব কম উপাদান আছে এবং প্রায় কিছুই পরিচিত. অল্প সংখ্যক আইসি-তে, শুধুমাত্র ঘনত্বই বেশি নয়, একটি নতুন নকশাও (এসডিআর দেখুন) গৃহীত হয়, যা পূর্বে অপরিহার্য ছিল এমন বেশিরভাগ বিচ্ছিন্ন উপাদানকে সরিয়ে দেয়।
> (যেখানে প্রয়োজন সেখানে অল্প পরিমাণে সোল্ডার পেস্ট প্রয়োগ করুন, তবে বড় উপাদানগুলির জন্য পর্যাপ্ত সোল্ডার পেস্ট সরবরাহ করুন)
আরে, আমি এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য "3D/তরঙ্গ" টেমপ্লেটটি কল্পনা করেছি: যেখানে ক্ষুদ্রতম উপাদানগুলি রয়েছে সেখানে পাতলা এবং যেখানে পাওয়ার সার্কিট রয়েছে সেখানে মোটা৷
আজকাল, এসএমটি উপাদানগুলি খুব ছোট, আপনি আপনার নিজস্ব সিপিইউ ডিজাইন করতে এবং এটি পিসিবিতে প্রিন্ট করতে বাস্তব পৃথক উপাদান (74xx এবং অন্যান্য আবর্জনা নয়) ব্যবহার করতে পারেন। এটি LED দিয়ে ছিটিয়ে দিন, আপনি এটি বাস্তব সময়ে কাজ করতে দেখতে পারেন।
বছরের পর বছর ধরে, আমি অবশ্যই জটিল এবং ছোট উপাদানগুলির দ্রুত বিকাশের প্রশংসা করি। তারা অসাধারণ অগ্রগতি প্রদান করে, কিন্তু একই সময়ে তারা প্রোটোটাইপিংয়ের পুনরাবৃত্তিমূলক প্রক্রিয়াতে জটিলতার একটি নতুন স্তর যোগ করে।
অ্যানালগ সার্কিটগুলির সমন্বয় এবং সিমুলেশন গতি আপনি পরীক্ষাগারে যা করেন তার চেয়ে অনেক দ্রুত। ডিজিটাল সার্কিটের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ার সাথে সাথে PCB সমাবেশের অংশ হয়ে যায়। যেমন, ট্রান্সমিশন লাইনের প্রভাব, বংশবিস্তার বিলম্ব। যেকোন অত্যাধুনিক প্রযুক্তির প্রোটোটাইপিং পরীক্ষাগারে সামঞ্জস্য করার পরিবর্তে সঠিকভাবে নকশাটি সম্পূর্ণ করার জন্য সবচেয়ে ভাল ব্যয় করা হয়।
শখ আইটেম হিসাবে, মূল্যায়ন. সার্কিট বোর্ড এবং মডিউলগুলি সঙ্কুচিত উপাদান এবং প্রাক-পরীক্ষা মডিউলগুলির একটি সমাধান।
এটি জিনিসগুলিকে "মজা" হারাতে পারে, তবে আমি মনে করি আপনার প্রকল্পটি প্রথমবার কাজ করার জন্য কাজ বা শখের কারণে আরও অর্থপূর্ণ হতে পারে।
আমি কিছু ডিজাইনকে থ্রু-হোল থেকে এসএমডিতে রূপান্তর করছি। সস্তা পণ্য তৈরি করুন, কিন্তু হাতে প্রোটোটাইপ তৈরি করা মজাদার নয়। একটি ছোট ভুল: "সমান্তরাল স্থান" "সমান্তরাল প্লেট" হিসাবে পড়া উচিত।
না। একটি সিস্টেম জয়ী হওয়ার পর, প্রত্নতাত্ত্বিকরা এখনও এর ফলাফল দেখে বিভ্রান্ত হবেন। কে জানে, হয়তো 23 শতকে, প্ল্যানেটারি অ্যালায়েন্স একটি নতুন ব্যবস্থা গ্রহণ করবে...
আমি আর একমত হতে পারলাম না। 0603 এর আকার কত? অবশ্যই, 0603 কে ইম্পেরিয়াল সাইজ হিসাবে রাখা এবং 0603 মেট্রিক সাইজ 0604 (বা 0602) কে "কল করা" ততটা কঠিন নয়, যদিও এটি টেকনিক্যালি ভুল হতে পারে (যেমন: প্রকৃত ম্যাচিং সাইজ-সেভাবে নয়)। কঠোর), তবে অন্তত সবাই জানবে আপনি কোন প্রযুক্তির কথা বলছেন (মেট্রিক/ইম্পেরিয়াল)!
"সাধারণভাবে বলতে গেলে, প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটর এবং ইন্ডাক্টরগুলির মতো প্যাসিভ উপাদানগুলি যদি আপনি তাদের ছোট করেন তবে ভাল হবে না।"